El Plagio Literario

Existen diversos tipos con los que podemos definir al plagio literario:

Según la RAE es definido como una acción de plagiar, es decir, copiar las obras ajenas y tomarlas como propias.
El diccionario francés Robert dice que es una imitación no reconocida y de copiar a un autor.
Estas son algunas de las definiciones que suelen darle al plagio.

La replicabilidad de los objetos literarios.

Los dobles son ocurrencias físicas textuales que posee el texto original. Las llamadas “artes autográficas” (son producidas con rasgos únicos) y las “artes alográficas” (permiten una reproducción indefinida de ocurrencias, sin originar diferencia). Con respecto al arte alográfico en la literatura, existen dobles exactos.

La falsificación

Gérard Genette estableció en Palimpsestos varias tipologías de objetos literarios. Existe una relación (hipertextualidad) de equivalencia, entre algunas de ellas existen:
La transformación de distintos géneros y estilos;
Y la imitación de una obra un estilo y la transformación paródica.

Semiótica de la mentira

“La semiótica de la mentira indica los fenómenos por el cual existe falsos enunciados en el proceso de atribución de la paternidad literaria”:

Por un lado, el heterónimo se diferencia del pseudónimo, ya que el heterónimo presenta una diferenciación estilística con respecto al pseudónimo, es decir de “los rasgos convencionalmente característicos de los textos de un escritor cuando firma con su nombre verdadero”.
Al realizarse una copia total o parcial de un original, oculta la similitud entre ellos. En el caso de que una persona afirma que son similares, éste actúa como juez y demuestra la falsedad. De este modo el énfasis se encuentra en la voluntad dolosa del plagiario.

Criterios para reconocer la autenticidad

La autenticidad de una obra literaria no se reflejo en el texto, sino en la interpretación del autor. Para determinarlos se clasifican en:

* Pruebas relativas al soporte material: se puede reconocer con la fecha de “manufactura” de un documento, no su autenticidad. Como por ejemplo, se encuentra la caligrafía, el tipo de tinta, entre otros.

* Pruebas relativas al carácter lineal del texto: Las consecuencias de este tipo de análisis son aproximados, no son definitorios. Como por ejemplo el análisis del estilo.

* Pruebas relativas al contenido: la “coherencia textual” que posee, los criterios modernos, dependiendo de los distintos periodos históricos.

* Pruebas relativas a los hechos extra-textuales: el Juez busca en el texto incoherencias y anacronismos. Este método se considera incompleto, ya que se puede demostrar la falsedad de un texto, pero la autenticidad no.

Los métodos para demostrar la falsificación de un original coinciden con los criterios para determinar que el original es auténtico, aunque el original no puede ser usado para desenmascarar sus falsificaciones”

Crítica Literaria

“Varios autores han intentado sistematizar las relaciones hipertextuales entre las que se encuentra el Plagio. Aunque no alcanzaron sus objetivos, las clasificaciones se suelen extraviar en consideraciones sobre cuál sería la intención del autor o como debe interpretarse el texto”.

Según Genette, el plagio de ideas, motivos, argumentos, situaciones narrativas o personajes no existe, con sólo buscar sinónimos, un plagio se convierte en una "imitación" o una "transformación". Este concepto no es compartido por ningún estudioso del plagio.

H. Maurel-Indart en Du plagiat, estudio dedicado al plagio en el que la relación con la Teoría Literaria y la Intertextualidad, no excluye los procesos de transformación e imitación. Los fenómenos "hipertextuales" incluyen el objetivo del autor, para decidir en sobre el estatuto de la obra.

Libro del Buen Amor Arcipreste de Hita (S.XIV)

Plagio

Yamila Nigro